施策名
環境保全
自然と共に 暮 すまちづ く
(1) 総合的環境施策の
推進 5111-1 1 環境保全事業 環境政策課 環境政策係 通常 (2) 環境保全対策の推
進 5112-1 2 公害対策事業 環境政策課 環境保全係 簡易 5112-2 3 自然環境保全事業 公園緑地課 公園管理係 簡易
5112-3 4 臼田霊園管理事業 臼田支所
経済建設環 境係
通常 5112-4 5 臼田公害対策事業 臼田支所
経済建設環 境係
簡易 5112-5 6 浅科公害対策事業 浅科支所
経済建設環 境係
簡易 5112-6 7 望月公害対策事業 望月支所
経済建設環 境係
簡易 5112-7 8 地 水等水資源保全事業 環境政策課 環境保全係 通常
5112-8 9 生活環境衛生事業 環境政策課 環境保全係 通常 (3) 地球環境保全の啓
発実践 5113-1 10 佐久市メガソ ラ 発電事業 環境政策課 環境政策係 通常
5 か 繰 5 水と緑き
めく自然 と共に生き 快適環 境の創出
環境保全
章 節 施策 主要施策
事務 事業 コ ド
事 業 数
事務事業 課 係
管理 方法
事務事業評価シー
対象：
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
事務事業名
環境保全事業
事業開始 度 Ｈ17
5111-1
担当部
環境部
担当課環境政策課
担当係環境政策係
度
事務事業コー
法定
根拠
通常管理
実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
．事業概要
LA
計画
総合計画上の
位置 け
章 5.水と緑き めく自然と共に生き 快適環境 創出
節 .自然と共に暮 すま く
施策 .環境保全
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
地球温暖化問題を
め
た現在の環境問題
取
組み
市民や事業者
市
連携
本市の環境の
保全を総合的
つ計画的
進めるこ
よ
よ
良い環境
将来世代
受け継
いる
事業
容
(手段 手法※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供するの
環境基本計画
新エネルギー
省エネルギー等の環境保全施策の推進
つい
全部局連携
よる
公共事業への導入や設置を
め
環境審議会を通
市民
事業者
の連携を図る
新エネルギーの普及促進
一般家庭へ新エネルギー
太陽光発電
導入時の助成を実施する
成「6年度
住宅用
企業用の太陽光発電設備への補助金を統合
新た
補助対象者を拡大
するこ
る太陽光エネルギーの普及促進を図る
成「7年度
木質バイオ
マスを活用
た熱利用機器の導入
対
補助を拡充
導入促進を図る
上記
つい
い
市広報誌や市
ーム
ー
FM
く
い
市民周知を行う
．実施結果
実施
単位：千
25
度(決算
(千
26
度(決算
(千
27
度(予算
(千
コ
事
業
費
報酬
111
111
156
委託料
需用費
5
5
5
役務費
185,533
93,451
73,000
事業費合計
185,649
93,567
73,161
補助金 太陽光・ペレッ
人
件
費
常勤職員
1.90
人
13,186
1.20
人
8,148
1.20
人
8,148
非常勤職員等
時間 時間 時間人件費合計
13,186
8,148
8,148
総事業費
198,835
101,715
81,309
源
訳
国庫支出金
県支出金
700
400
1,000
地方債
その他特定
源
614
603
490
一般
源
197,521
100,712
79,819
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
環境審議会を
回開催し
佐久市一般廃棄物
処理基本計画等
審議を行
太陽
設備へ
補助件数
5
件
ペ
ットストーブ
件
受付
支払事務を行
198,835
101,715
81,309
活動指標
※何を のく いやった を把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
25
実績
26
実績
最終目標値
25
目標
26
目標
27
目標
目標
度
市民へ
周知
広く市民に周知
き
う
広報
やHPへ
掲載
FMさく
い
お知
せを実施
回
6
6
―
6
6
6
6
H
28
度
―
H
度
成果指標
※ の う 効果 あった を
把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
25
実績
26
実績
最終目標値
25
目標
26
目標
27
目標
目標
度
太陽
発電システ
設置件
数
H
ま
宅用
市 補助事業に 太陽 発電設備設
置 市 環境特性を生 し 新エネ
ルギー普及 取 組 と
件
423
514
―
500
600
600
500
H
28
度
ペ
ットストーブ
設置件数
木質バ オマス利用 県内林産物利
用や地球温暖化防止へ 寄与に期待
き
件
7
4
―
20
5
8
20
H
28
度
H 26
度
実施
容
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型
義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
達成度
＜説明＞
太陽
発電システ
補助金に
い
目標に届
成
年度
補助制度を拡充し
こと
あ
１件あ
出力
大幅に上
年間設置出力
例年を大きく上回
約
メガワットと
ま
成
年度
補助を活用し
太陽
発電システ
総出力
約１
．
メガワットにま
ぼ
い
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
東日本大震災と原発
事故以来
市民
自然エネルギーへ
関心と災害時対応
気運
高ま
太陽
発電へ
市民ニー
増加し
い
国
固定価格買取制度
におけ
電気
買取単価
年々下
いく
め
今
後
設置意欲
下
懸念さ
市関与の
必要性
判定
電気使用量 多い一般家庭におい 新エネルギー導入 普及を促進す めに 補助金交付制度 市 後押し き けと
＜説明＞
市内におけ
自然エネルギー
普及に
い
市
率先し
普及促進へ
取
組
重要に
国
固定
価格買取制度
におけ
買取単価
下
き
い
状況
あ
市独自
補助金交付制度に
太陽
エネル
ギー
さ
普及促進を図
いく必要
あ
度
時期：
事業の
見直
余地
判定＜説明＞
新エネルギー導入
普及促進に
い
市民ニー
をと
え
メニューを精査す
ま
東日本大震災以
降
社会情勢やエネルギー事情
変化
国
基本方針
転換に
成
年度に
佐久市環境エネルギー
重点プラン
を策定し
成
年度
補助対象者を拡大し
新
太陽
エネルギー普及事業補助に取
組
いく
今後
社会情勢や
民ニー
をと
え
事業
見直しを検討し
いく
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～
千
千
今後の取組方針
佐久市環境エネルギー重点プランに基
き
エネルギーをめ
国
動き
注視し
市内に自然エネ
ルギー導入
普及を図
め
事業を実施し
いく
市内におけ
太陽
発電施設
設置
市内
自然エネルギー自給率
向上や災害発生時
電源確保
に
こと
今後
普及促進を図
いく必要
あ
時期：
投入資源 の方向性
事業費
千
千
太陽
発電システ
設置者
5
件
補助金
千
千
93,451
計
千
26
26
ペ
ットストーブ設置者
件
補助金
概
要
400
団体名等
費
目
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後に例 とお 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
93,051
万
kW
上限１
万
補助金を交付
事業費
１
上限１
万
補助金を交付
増加す 方向にあ 現状と変わ い 減少す 方向にあ
社会環境の変化に 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こと 予想さ
社会環境の変化に 、当該事務事業 解決すべき課題 増え い 、増え こと 予想さ サ ビ の拡大や充実を求め 意見 要望 増加 い
その他
法令等に 、市に実施 義務づ い 民間 実施 場合、市民生活に深刻 影響 生 民間 実施す こと 、収益性や技術面の観点か 難 い
市 何 かの関 監督、指 等を いと、問題 発生す 可能性 あ その他
民間委託や指定管理者制度の活用 の事業手法の見直 の余地 あ
事業費や人件費 のコ トを圧縮す 工夫の余地 あ
業務の進め方や手 き 業務プロ を簡略化簡素化す 余地 あ 社会情勢やニ の変化等に 、サ ビ の対象量 水準を見直す余地 あ
益者負担のあ 方に い 見直す余地 あ
成果を高め 工夫の余地 あ
その他
現状のまま 見直 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分にあ 課題 解決 き い い め、ニ 今後 増え 、増え こと 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認め 必要性 低い、 い
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
事務事業評価シー
対象：
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H 26
度
実施
容
H
度
―
H
度
―
実績
最終目標値
25
目標
26
目標
27
目標
目標
度
成果指標
※ の う 効果 あった を
把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
25
実績
26
H
度
―
H
度
―
実績
最終目標値
25
目標
26
目標
27
目標
目標
度
活動指標
※何を のく いやった を把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
25
実績
26
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
13,603
15,155
18,237
その他特定
源
一般
源
13,603
15,155
18,237
地方債
総事業費
13,603
15,155
18,237
源
訳
国庫支出金
県支出金
時間
3,456 3,600
時間3,564
人件費合計
9,041
10,925
12,052
人
7,469
1.25
人
8,488
非常勤職員等
3,600
時間3,489 3,600
人
件
費
常勤職員
0.80
人
5,552
1.10
165
172
192
事業費合計
4,562
4,230
6,185
工事請
費等
需用費
142
128
192
役務費
818
683
950
コ
事
業
費
報酬
委託料
3,437
3,247
4,851
．実施結果
実施
単位：千
25
度(決算
(千
26
度(決算
(千
27
度(予算
(千
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
事業活動や人の活動
発生する公害を防止
市民の健康保護
生活環境の保全を図るこ
市民
快適
暮
すこ
る
事業
容
(手段 手法
※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供するの
公害苦情
水質汚濁事故時等
関係機関
連携
対応する
原因者への指導を行う
佐久市公害防止条例
基
く届出事務及び公害を防止するための指導等を行う
騒音
振動規制法
基
く届出事務を行う
自動車騒音常時監視
河川水質
底質
地下水水質監視
窒素酸化物汚染
大気環境汚染測定
放射能
測定等の調査を実施
市
ーム
ー
や環境白書を通
市民へ公表する
．事業概要
LA
計画
総合計画上の
位置 け
章 5.水と緑き めく自然と共に生き 快適環境 創出
節 .自然と共に暮 すま く
施策 .環境保全
法定
根拠
通常管理
実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
5112-1
担当部
環境部
担当課環境政策課
担当係環境保全係
度
事務事業コー
事務事業名
公害対策事業
事業開始 度 Ｈ17
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型
義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
市 直接実施 委託又 指定管理 補助金負担金 その他
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後に例 とお 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
853
河川水質・底質調査業務委
料
窒素酸化物汚染調査業務委
料
地下水水質検査業務委
料
構成団体
人口割及び均等割に
負担
31
委
料
自動車騒音常時監視業務委
料
918
26
26
ミヤマ
株
委
料
454
784
概
要
238
団体名等
費
目
株
環境科学
委
料
佐久漁業協
組合
委
料
千
千
3,278
計
千
千 千
千
科学技術開発センター
委
料
株
環境技研
信濃川を守
協議会佐久ブロッ
負担金
河川浄化対策活動業務委
料
千
千
今後の取組方針
時期：
投入資源 の方向性
事業費
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～ 度
時期：
事業の
見直
余地
判定＜説明＞
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
達成度
＜説明＞
増加す 方向にあ 現状と変わ い 減少す 方向にあ
社会環境の変化に 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こと 予想さ
社会環境の変化に 、当該事務事業 解決すべき課題 増え い 、増え こと 予想さ サ ビ の拡大や充実を求め 意見 要望 増加 い
その他
法令等に 、市に実施 義務づ い 民間 実施 場合、市民生活に深刻 影響 生 民間 実施す こと 、収益性や技術面の観点か 難 い
市 何 かの関 監督、指 等 を いと、問題 発生す 可能性 あ その他
民間委託や指定管理者制度の活用 の事業手法の見直 の余地 あ 事業費や人件費 のコ トを圧縮す 工夫の余地 あ
業務の進め方や手 き 業務プロ を簡略化 簡素化す 余地 あ
社会情勢やニ の変化等に 、サ ビ の対象量水準を見直す余地 あ
益者負担のあ 方に い 見直す余地 あ
成果を高め 工夫の余地 あ その他
現状のまま 見直 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分にあ 課題 解決 き い い め、ニ 今後 増え 、増え こと 予想さ
目標 大き 成果 得 概 目標の成果 得 目標とす 成果 得 か
必要性 高い 必要性 あ 程度認め 必要性 低い、 い
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
見直す余地 あ す に実施 見直す余地 あ 時間 必要 見直す余地 い
事務事業評価シー
対象：
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
事務事業名
自然環境保全事業
事業開始 度 Ｈ17
度事務事業コー
5112-2
担当部
建設部
担当課公園緑地課
担当係公園管理係
事業の
性質
簡易管理
法定
根拠
佐久市自然環境保全条例
通常管理
実施方法 全 チェック
．事業概要
LA
計画
総合計画上の
位置 け
章 5.水と緑き めく自然と共に生き 快適環境 創出
節 .自然と共に暮 すま く
施策 .環境保全
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
地域住民
安心
暮
せる
災害の
い良好
生活環境や自然環境
維持
保全
次世代へ継承
いる
事業
容
(手段 手法※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供するの
自然環境の保全
関する施策を総合的
推進するため
必要
事項を定めた佐久市自然環境保全条例
基
山林原
の開発
関する相談のほ
本条例
基
く申請行為
つい
関係各課
協議を
適切
指導や許可を行う
．実施結果
実施
単位：千
25
度(決算
(千
26
度(決算
(千
27
度(予算
(千
コ
事
業
費
報酬
委託料
需用費
役務費
事業費合計
0
0
0
人
件
費
常勤職員
0.20
人
1,388
0.20
人
1,358
0.20
人
1,358
非常勤職員等
時間 時間 時間人件費合計
1,388
1,358
1,358
総事業費
1,388
1,358
1,358
源
訳
国庫支出金
県支出金
1,358
地方債
1,358
その他特定
源
一般
源
1,388
1,358
1,358
H 26
度
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量実施
容
源合計
1,388
活動指標
※何を のく いやった を把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
25
実績
26
実績
最終目標値
25
目標
26
目標
27
目標
目標
度
―
H
度
―
H
度
成果指標
※ の う 効果 あった を
把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
25
実績
26
実績
最終目標値
25
目標
26
目標
27
目標
目標
度
―
H
度
―
H
度
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型
義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
市 直接実施 委託又 指定管理 補助金負担金 その他
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
達成度
＜説明＞
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～ 度
時期： 時期：
投入資源 の方向性
事業費
労働量
今後の取組方針
26
団体名等
費
目
概
要
26
千
千
千
千
千
千
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後に例 とお 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
千
計
0
千増加す 方向にあ 現状と変わ い 減少す 方向にあ
社会環境の変化に 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こと 予想さ
社会環境の変化に 、当該事務事業 解決すべき課題 増え い 、増え こと 予想さ サ ビ の拡大や充実を求め 意見 要望 増加 い
その他
法令等に 、市に実施 義務づ い 民間 実施 場合、市民生活に深刻 影響 生 民間 実施す こと 、収益性や技術面の観点か 難 い
市 何 かの関 監督、指 等を いと、問題 発生す 可能性 あ その他
民間委託や指定管理者制度の活用 の事業手法の見直 の余地 あ
事業費や人件費 のコ トを圧縮す 工夫の余地 あ
業務の進め方や手 き 業務プロ を簡略化簡素化す 余地 あ 社会情勢やニ の変化等に 、サ ビ の対象量 水準を見直す余地 あ
益者負担のあ 方に い 見直す余地 あ
成果を高め 工夫の余地 あ
その他
現状のまま 見直 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分にあ 課題 解決 き い い め、ニ 今後 増え 、増え こと 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認め 必要性 低い、 い
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
見直す余地 あ す に実施 見直す余地 あ 時間 必要 見直す余地 い
事務事業評価シー
対象：
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
50
60
50
50
H
28
度
使用者と合
清掃参加者
数
年１回実施す
市と使用者合
清掃参加者数
人
0
0
―
0
0
0
0
H
28
度
苦情
処理件数
霊園管理上
苦情処理件数
件
1
0
―
実績
最終目標値
25
目標
26
目標
27
目標
目標
度
成果指標
※ の う 効果 あった を
把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
25
実績
26
5
5
5
5
H
28
度
霊園
清掃回数
駐車場や通路等
共用箇所
草
除草剤散
等
回
7
8
―
48
48
48
48
H
28
度
霊園
巡視回数
霊園
巡視
見回
水道設備
点検
ミ拾い等
を行
回数
回
48
48
―
実績
最終目標値
25
目標
26
目標
27
目標
目標
度
活動指標
※何を のく いやった を把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
25
実績
26
1,358
H 26
度
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量実施
容
・霊園
維持管理及び各種申請受付事務等を行
源合計
2,082
1,358
その他特定
源
一般
源
2,082
1,358
1,358
地方債
総事業費
2,082
1,358
1,358
源
訳
国庫支出金
県支出金
時間 時間
人件費合計
2,082
1,358
1,358
人
1,358
0.20
人
1,358
非常勤職員等
時間人
件
費
常勤職員
0.30
人
2,082
0.20
事業費合計
0
0
0
需用費
役務費
コ
事
業
費
報酬
委託料
．実施結果
実施
単位：千
25
度(決算
(千
26
度(決算
(千
27
度(予算
(千
.環境保全
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
霊園を適正
管理
市民
いつ
快適
利用
いる
事業
容
(手段 手法
※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供するの
霊園の維持管理
巡視
修繕工事
草刈
清掃等
を行う
霊園
関する各種届出事務
許可申請受付事務等を行う
霊園の共用箇所以外の使用区画内の管理
つい
使用者
行う
実施方法 全 チェック．事業概要
LA
計画
総合計画上の位置 け
章 5.水と緑き めく自然と共に生き 快適環境 創出
節 .自然と共に暮 すま く
施策 事業の
性質
簡易管理
法定
根拠
通常管理
度
事務事業コー
5112-3
担当部
地域局
担当課臼田支所
担当係経済建設環境係
事務事業名
臼田霊園管理事業
事業開始 度 Ｈ17
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型
義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後に例 とお 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
千
計
0
千 千千 千
千 千
千
今後の取組方針
臼田霊園
管理
在
方に
い
手法を見直し
民間へ
委
等を含め霊園使用者と共に
最善
方策を
探求し
いく
26
団体名等
費
目
概
要
26
時期：
投入資源 の方向性
事業費
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～ 度
時期：
事業の
見直
余地
判定＜説明＞
今後
維持管理協力金制度
任意
検討
新
管理方法を検討し
将来的に安定し
霊園運営
き
う
宗教法人等へ
移管を含め
手法
見直しを進め
いく必要
あ
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
現時点
民間や公社等へ
管理委
難しく
ま
新
管理料
徴収
困難
状況
あ
当面
市
管理せ
をえ
い
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
現在
全
霊園区画
使用者
決定し
い
め
今後新
に区画を造成し
い限
使用者
増加す
こと
い
空き霊園
問い合わせ
多い中
希望す
霊園
需要
増加し
いく状況にあ
達成度
＜説明＞
活動指標
成果指標と
に目標を
成
し
中
今年度
職員に
霊園内
清掃回数を増加し
ことに
使
用者と
合
清掃
行わ
霊園内
ミ
減少
適
草
除草剤散
に
適正
霊園管理
図
増加す 方向にあ 現状と変わ い 減少す 方向にあ
社会環境の変化に 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こと 予想さ
社会環境の変化に 、当該事務事業 解決すべき課題 増え い 、増え こと 予想さ サ ビ の拡大や充実を求め 意見 要望 増加 い
その他
法令等に 、市に実施 義務づ い 民間 実施 場合、市民生活に深刻 影響 生 民間 実施す こと 、収益性や技術面の観点か 難 い
市 何 かの関 監督、指 等 を いと、問題 発生す 可能性 あ その他
民間委託や指定管理者制度の活用 の事業手法の見直 の余地 あ 事業費や人件費 のコ トを圧縮す 工夫の余地 あ
業務の進め方や手 き 業務プロ を簡略化 簡素化す 余地 あ
社会情勢やニ の変化等に 、サ ビ の対象量水準を見直す余地 あ
益者負担のあ 方に い 見直す余地 あ
成果を高め 工夫の余地 あ その他
現状のまま 見直 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分にあ 課題 解決 き い い め、ニ 今後 増え 、増え こと 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認め 必要性 低い、 い
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
事務事業評価シー
対象：
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
事務事業名
臼田公害対策事業
事業開始 度 Ｈ17
度事務事業コー
5112-4
担当部
地域局
担当課臼田支所
担当係経済建設環境係
事業の
性質
簡易管理
法定
根拠
環境基本法
通常管理 廃棄物 処理及び清掃に関す 法
実施方法 全 チェック
．事業概要
LA
計画
総合計画上の位置 け
章 5.水と緑き めく自然と共に生き 快適環境 創出
節 .自然と共に暮 すま く
施策 .環境保全
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
公害防止
よ
生活及び自然環境の保全を図
市民
快適
暮
すこ
いる
事業
容
(手段 手法
※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供するの
公害苦情
大気汚染
水質汚濁
騒音
焼
等
の申立
通報
対する調査及び原因者
対す
る改善等指導
．実施結果
実施
単位：千
25
度(決算
(千
26
度(決算
(千
27
度(予算
(千
コ
事
業
費
報酬
委託料
需用費
役務費
事業費合計
0
0
0
人
件
費
常勤職員
0.25
人
1,735
0.35
人
2,377
0.35
人
2,377
非常勤職員等
時間 時間 時間人件費合計
1,735
2,377
2,377
総事業費
1,735
2,377
2,377
源
訳
国庫支出金
県支出金
2,377
地方債
2,377
その他特定
源
一般
源
1,735
2,377
2,377
H 26
度
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量実施
容
源合計
1,735
活動指標
※何を のく いやった を把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
25
実績
26
実績
最終目標値
25
目標
26
目標
27
目標
目標
度
―
H
度
―
H
度
成果指標
※ の う 効果 あった を
把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
25
実績
26
実績
最終目標値
25
目標
26
目標
27
目標
目標
度
―
H
度
―
H
度
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型
義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
市 直接実施 委託又 指定管理 補助金負担金 その他
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
達成度
＜説明＞
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
事業の
見直
余地
判定
＜説明＞
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～ 度
時期： 時期：
投入資源 の方向性
事業費
労働量
今後の取組方針
26
団体名等
費
目
概
要
26
千
千
千
千
千
千
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後に例 とお 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
千
計
0
千増加す 方向にあ 現状と変わ い 減少す 方向にあ
社会環境の変化に 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こと 予想さ
社会環境の変化に 、当該事務事業 解決すべき課題 増え い 、増え こと 予想さ サ ビ の拡大や充実を求め 意見 要望 増加 い
その他
法令等に 、市に実施 義務づ い 民間 実施 場合、市民生活に深刻 影響 生 民間 実施す こと 、収益性や技術面の観点か 難 い
市 何 かの関 監督、指 等 を いと、問題 発生す 可能性 あ その他
民間委託や指定管理者制度の活用 の事業手法の見直 の余地 あ 事業費や人件費 のコ トを圧縮す 工夫の余地 あ
業務の進め方や手 き 業務プロ を簡略化簡素化す 余地 あ
社会情勢やニ の変化等に 、サ ビ の対象 量水準を見直す余地 あ
益者負担のあ 方に い 見直す余地 あ
成果を高め 工夫の余地 あ その他
現状のまま 見直 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分にあ 課題 解決 き い い め、ニ 今後 増え 、増え こと 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認め 必要性 低い、 い
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
見直す余地 あ す に実施 見直す余地 あ 時間 必要 見直す余地 い
事務事業評価シー
対象：
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H 26
度
実施
容
H
度
―
H
度
―
実績
最終目標値
25
目標
26
目標
27
目標
目標
度
成果指標
※ の う 効果 あった を
把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
25
実績
26
H
度
―
H
度
―
実績
最終目標値
25
目標
26
目標
27
目標
目標
度
活動指標
※何を のく いやった を把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
25
実績
26
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
1,388
2,037
2,037
その他特定
源
一般
源
1,388
2,037
2,037
地方債
総事業費
1,388
2,037
2,037
源
訳
国庫支出金
県支出金
時間 時間
人件費合計
1,388
2,037
2,037
人
2,037
0.30
人
2,037
非常勤職員等
時間人
件
費
常勤職員
0.20
人
1,388
0.30
事業費合計
0
0
0
需用費
役務費
コ
事
業
費
報酬
委託料
．実施結果
実施
単位：千
25
度(決算
(千
26
度(決算
(千
27
度(予算
(千
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
公害防止
よ
生活及び自然環境の保全を図
市民
快適
暮
すこ
る
事業
容
(手段 手法
※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供するの
公害苦情。大気汚染
水質汚濁
騒音
焼
等
の申立
通報
対する調査及び原因者
対する
改善等指導
北陸新幹線鉄道
よ
発生する騒音及び振動の調査
毎年1回
県機関の機器を用い
測定
結
果
県の
ーム
ー
公開
る
．事業概要
LA
計画
総合計画上の
位置 け
章 5.水と緑き めく自然と共に生き 快適環境 創出
節 .自然と共に暮 すま く
施策 .環境保全
法定
根拠
通常管理 環境基本法
実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
5112-5
担当部
地域局
担当課浅科支所
担当係経済建設環境係
度
事務事業コー
事務事業名
浅科公害対策事業
事業開始 度 Ｈ17
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型
義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
市 直接実施 委託又 指定管理 補助金負担金 その他
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後に例 とお 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
26
26
概
要
団体名等
費
目
千
千
0
計
千
千 千
千 千
千
今後の取組方針
時期：
投入資源 の方向性
事業費
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～ 度
時期：
事業の
見直
余地
判定＜説明＞
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
達成度
＜説明＞
増加す 方向にあ 現状と変わ い 減少す 方向にあ
社会環境の変化に 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こと 予想さ
社会環境の変化に 、当該事務事業 解決すべき課題 増え い 、増え こと 予想さ サ ビ の拡大や充実を求め 意見 要望 増加 い
その他
法令等に 、市に実施 義務づ い 民間 実施 場合、市民生活に深刻 影響 生 民間 実施す こと 、収益性や技術面の観点か 難 い
市 何 かの関 監督、指 等 を いと、問題 発生す 可能性 あ その他
民間委託や指定管理者制度の活用 の事業手法の見直 の余地 あ 事業費や人件費 のコ トを圧縮す 工夫の余地 あ
業務の進め方や手 き 業務プロ を簡略化簡素化す 余地 あ
社会情勢やニ の変化等に 、サ ビ の対象 量水準を見直す余地 あ
益者負担のあ 方に い 見直す余地 あ
成果を高め 工夫の余地 あ その他
現状のまま 見直 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分にあ 課題 解決 き い い め、ニ 今後 増え 、増え こと 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認め 必要性 低い、 い
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
見直す余地 あ す に実施 見直す余地 あ 時間 必要 見直す余地 い
事務事業評価シー
対象：
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
事務事業名
望月公害対策事業
事業開始 度 Ｈ17
5112-6
担当部
地域局
担当課望月支所
担当係経済建設環境係
度
事務事業コー
法定
根拠
通常管理
実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
．事業概要
LA
計画
総合計画上の位置 け
章 5.水と緑き めく自然と共に生き 快適環境 創出
節 .自然と共に暮 すま く
施策 .環境保全
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
公害防止
よ
生活及び自然環境の保全を図
市民
快適
暮
すこ
いる
事業
容
(手段 手法
※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供するの
公害苦情
大気汚染
水質汚濁
騒音
焼
等
の申立
通報
対する調査及び原因者
対する
改善等指導
．実施結果
実施
単位：千
25
度(決算
(千
26
度(決算
(千
27
度(予算
(千
コ
事
業
費
報酬
委託料
需用費
20
20
20
役務費
事業費合計
20
20
20
人
件
費
常勤職員
0.40
人
2,776
0.20
人
1,358
0.20
人
1,358
非常勤職員等
時間75
時間72
75
時間72
人件費合計
2,776
1,430
1,430
総事業費
2,796
1,450
1,450
源
訳
国庫支出金
県支出金
地方債
その他特定
源
一般
源
2,796
1,450
1,450
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
2,796
1,450
1,450
活動指標
※何を のく いやった を把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
25
実績
26
実績
最終目標値
25
目標
26
目標
27
目標
目標
度
―
H
度
―
H
度
成果指標
※ の う 効果 あった を
把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
25
実績
26
実績
最終目標値
25
目標
26
目標
27
目標
目標
度
―
H
度
―
H
度
H 26
度
実施
容
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型
義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
市 直接実施 委託又 指定管理 補助金負担金 その他
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
達成度
＜説明＞
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
度
時期：
事業の
見直
余地
判定＜説明＞
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～
千
千
今後の取組方針
時期：
投入資源 の方向性
事業費
千
千
千
千
0
計
千
千
26
26
概
要
団体名等
費
目
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後に例 とお 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
増加す 方向にあ 現状と変わ い 減少す 方向にあ
社会環境の変化に 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こと 予想さ
社会環境の変化に 、当該事務事業 解決すべき課題 増え い 、増え こと 予想さ サ ビ の拡大や充実を求め 意見 要望 増加 い
その他
法令等に 、市に実施 義務づ い 民間 実施 場合、市民生活に深刻 影響 生 民間 実施す こと 、収益性や技術面の観点か 難 い
市 何 かの関 監督、指 等 を いと、問題 発生す 可能性 あ その他
民間委託や指定管理者制度の活用 の事業手法の見直 の余地 あ 事業費や人件費 のコ トを圧縮す 工夫の余地 あ
業務の進め方や手 き 業務プロ を簡略化簡素化す 余地 あ
社会情勢やニ の変化等に 、サ ビ の対象 量水準を見直す余地 あ
益者負担のあ 方に い 見直す余地 あ
成果を高め 工夫の余地 あ その他
現状のまま 見直 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分にあ 課題 解決 き い い め、ニ 今後 増え 、増え こと 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認め 必要性 低い、 い
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
見直す余地 あ す に実施 見直す余地 あ 時間 必要 見直す余地 い
事務事業評価シー
対象：
度実施事務事業
その他
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H
H 26
度
実施
容
H
度
―
170
―
100
170
H
28
度
水資源保全全国自治体連絡
会
会員数
水資源保全全国自治体連絡会
構成団体
会員数
団体
―
163
―
実績
最終目標値
25
目標
26
目標
27
目標
目標
度
成果指標
※ の う 効果 あった を
把握するた の の
指標説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
25
実績
26
1
―
1
1
H
28
度
水資源保全全国自治体連絡
会会議
水資源保全全国自治体連絡会
担当者会議を開催し
回
―
1
―
1
―
1
1
H
28
度
水資源保全全国自治体連絡
会
設立
水資源保全全国自治体連絡会
を設立す
回
―
1
―
実績
最終目標値
25
目標
26
目標
27
目標
目標
度
活動指標
※何を のく いやった を把握するた の の
指標の説明
※指標の
容
設定理由を説明
単位
25
実績
26
源合計
※前年度 実際 実施 た活動の内容や量
地下水賦存量調査
実施
水資源保全全国自治体連絡会
設立
水資源保全全国自治体連絡会担当者会議
実施
13,907
8,960
12,348
その他特定
源
一般
源
13,907
8,960
12,348
地方債
総事業費
13,907
8,960
12,348
源
訳
国庫支出金
県支出金
時間 時間
人件費合計
5,552
6,111
7,130
人
6,111
1.05
人
7,130
非常勤職員等
時間人
件
費
常勤職員
0.80
人
5,552
0.90
6,213
518
2,409
事業費合計
8,355
2,849
5,218
担金等
需用費
92
150
145
役務費
7
181
164
コ
事
業
費
報酬
43
0
委託料
2,000
2,000
2,500
．実施結果
実施
単位：千
25
度(決算
(千
26
度(決算
(千
27
度(予算
(千
す
目的成果
※市民や地域 のよう 状態 るこ をめ すの
地下水等の水資源
保全
るこ
よ
市民への安定
た水の供給
図
健康
安心安全
市
民生活を将来
わた
確保
いくこ
る
事業
容
(手段 手法
※ のよう 活動を行い のよう サービスを提供するの
佐久地域の水循環
ける
地下水賦存量の調査を行い
水資源の利用
管理
利用
る精度範
見積
ひい
今後の水資源保全対策
反映
せる
地下水
地域を越え
循環
いるため
一つの地域の取
組み
け
その地域
守
い
考
え
全国の自治体
情報共有
協力するため
水資源保全全国自治体連絡会
い
その
取
組みを地域
地域を結
網の目のよう
広
いく
．事業概要
LA
計画
総合計画上の
位置 け
章 5.水と緑き めく自然と共に生き 快適環境 創出
節 .自然と共に暮 すま く
施策 .環境保全
法定
根拠
通常管理
実施方法 全 チェック 事業の
性質
簡易管理
5112-7
担当部
環境部
担当課環境政策課
担当係環境保全係
度
事務事業コー
事務事業名
地
水等水資源保全事業
事業開始 度 Ｈ24
法定 託事務 義務的自治事務 定型 任意の自治事務 定型
義務的事務 定型 任意の自治事務 定型
成
度
業務委託
指定管理
工事請
補助等対象団体の概要
Ｈ
金額
※指定管理 長期 契約 場合 団体名等 後に例 とお 記載し く さい 例：■■■ 指定管理 H ～H 7
※建設工事及び建設コンサルティング業務に い 行にまとめ 記載可とす 例：団体名等→㈱○○外●者 概要→○○工事外●件
2,000
地下水賦存量調査業務委
料
水資源保全全国自治体連絡会
26
26
水資源保全全国自治体連絡会
負担金
概
要
300
団体名等
費
目
信州大学
委
料
千
千
2,300
計
千 千 千
千
今後の取組方針
水資源保全全国自治体連絡会を通
水資源保全に向け
施策
策定や啓発活動及び国に対す
提言
等
取
組
を行
いく
時期：
投入資源 の方向性
事業費
労働量
．今後の方向性
A
T
改善
事業の方向性
期間： 度～ 度
時期：
事業の
見直
余地
判定＜説明＞
地下水等
資源保全に対す
取
組
県
周辺市町村
水道事業者と連携し
行
いく必要
あ
こと
今後
地下水等水資源保全連絡調整会議等におい
効果的
事業手法に
い
調査や検討をし
いく
市関与の
必要性
判定
＜説明＞
成
年
月に
水循環基本法
整備さ
こ
に先駆け
本市
成
年
月に
佐久市地下水保全条例
を策定し
い
こと
県
周辺市町村
水道事業者と連携し
水資源保全に係
施策を策定す
とと
に
広
報活動
地下水量
把握等を行う責務
あ
ニー
の
方向性
判定
＜説明＞
佐久市
水資源
と
を地下水や湧水に頼
い
め
森林買収等に
大量
地下水
く
上
等に
市民生活に悪影響を及ぼすこと
懸念さ
ま
市民
こ
ま
生活水に関し
トラブル
い生活を
送
お
水資源保全に対す
意識
希薄といえ
こと
今後
地下水等水資源保全に向け
取
組
や啓
発活動
求め
達成度
＜説明＞
水資源保全全国自治体連絡会を設立し
予想を上回
団体
参加をい
い
当初設立時
9団体
し
そ
後参加団体
増え
月
日時点におい
団体
会員と
水資源保全に対す
意識
高ま
を感
こと
き
水資源保全全国自治体連絡会
活動を新聞やHPに掲載し
市民へ
啓発を図
こと
き
増加す 方向にあ 現状と変わ い 減少す 方向にあ
社会環境の変化に 、サ ビ 対象者 増え い 、増え こと 予想さ
社会環境の変化に 、当該事務事業 解決すべき課題 増え い 、増え こと 予想さ サ ビ の拡大や充実を求め 意見 要望 増加 い
その他
法令等に 、市に実施 義務づ い 民間 実施 場合、市民生活に深刻 影響 生 民間 実施す こと 、収益性や技術面の観点か 難 い
市 何 かの関 監督、指 等 を いと、問題 発生す 可能性 あ その他
民間委託や指定管理者制度の活用 の事業手法の見直 の余地 あ 事業費や人件費 のコ トを圧縮す 工夫の余地 あ
業務の進め方や手 き 業務プロ を簡略化 簡素化す 余地 あ
社会情勢やニ の変化等に 、サ ビ の対象量水準を見直す余地 あ
益者負担のあ 方に い 見直す余地 あ
成果を高め 工夫の余地 あ その他
現状のまま 見直 休止
廃止 中止 今年度中 来年度 完了 今年度中 来年度
ま 組成果 十分にあ 課題 解決 き い い め、ニ 今後 増え 、増え こと 予想さ
必要性 高い 必要性 あ 程度認め 必要性 低い、 い
拡大 現状のまま 縮
拡大 現状のまま 縮
